CNN s'excuse d'avoir propagé un mensonge

es-selèmou 3aleykoum

Les Israéliens se livrent en ce moment à une guerre de l'information pour remporter la bataille de l'opinion publique. Pour couvrir leurs crimes, ils ont abattus des journalistes en train de filmer et attribués aux Palestiniens des crimes qu'ils n'ont pas commis en diffusant des photos trompeuses, sans parler de leurs agents sous fausse identité qui viennent jusque dans ce forum pour tenter de rendre crédibles les récits des cruautés du Hamas sur les populations israéliennes. Il y a quelques jours, des dirigeants de la communauté juive américaine ont échangé avec Elon Musk, patron de X (ex-Twitter), pour l'alerter contre l'explosion des propos jugés antisémites sur sa plateforme, parce qu'il est vrai que X-Twitter permet le démenti quasi-instantané des mensonges de la propagande de guerre israélienne. Sans X, aurions-nous pu répondre à la calomnie des bébés décapités ? C'est seulement parce que ce média-mensonge a pu être démystifié suffisamment massivement que les médias de masse, tous alignés sur Tel-Aviv, ont dû démentir leur propre information. Je suis même sûr que c'est seulement parce que ce mensonge des bébés décapités devenait intenable, risquant d'entamer leur crédibilité déjà bien entamée, que les médias de masse nous ont concédé que cette information était fausse. À notre niveau, nous avons aidé les Palestiniens en relayant leur version des faits jusqu'à contraindre les Israéliens et leurs relais à reculer médiatiquement. Pour en revenir à Elon Musk, alors même que le contrôle de l'identité des inscrits sur Twitter se fait via des agents proches du Renseignement israélien, ses hôtes n'ont pas considéré ceci suffisant. Pour se défendre, Elon Musk leur a dit qu'il aurait adoré être juif ; qu'il avait plus d'amis juifs que non-juifs ; qu'il était pro-sémite depuis toujours. Mais il semblerait que ça n'a toujours pas suffi à rassurer ses hôtes, qui continuent à lui réclamer plus de censure sur sa plateforme. Il faut reconnaître au patron de X, libertaire intégral, que depuis qu'il a racheté Twitter, il y a eu une embellie dans la liberté d'expression, et que cette embellie a gêné les désinformateurs.

En parlant de mobilisation médiatique de la communauté musulmane, quelqu'un pourrait nous expliquer pourquoi le blog Al-Kanz ne dit pas un mot sur la tentative de génocide en cours, alors que son rédacteur est très prompt à relayer toute la doxa, que ce soit sur le covid-19, la guerre entre la Russie et l'OTAN en Ukraine, l'antiracisme, le climat, le féminisme et même la défense du pape François le progressiste de gauche ? Al-Kanz sait quoi dire pour bien être vu ; il sait aussi quand rester silencieux pour ne pas être mal vu. Et je peux vous assurer personnellement qu'il sait aussi censurer les commentaires de ceux qui essaient de le sortir de son islamo-gauchisme. Pour faire le lien avec ce qui vient d'être dit au paragraphe précédent, on rappelle qu'Al-Kanz s'était réjouit que Twitter, du temps où cette plateforme était la propriété de Jack Dorsey, avait banni Donald Trump, alors président en exercice. Maintenant que la petite entreprise d'Al-Kanz périclite faute de revenus publicitaires et de lecteurs, une fenêtre s'ouvre automatiquement pour vous réclamer des dons, lui qui disait bien gagner bien sa vie il y a quelques années de ça. Il voudrait qu'on lui file du pognon au lieu de reconsidérer sa ligne islamo-gauchiste. Il est à prévoir que son silence sur la Palestine précipitera la disparition de son blogue.

es-selèmou 3aleykoum

Tout est mélangé, avec une grosse dose de paranoïa en prime. Être de gauche, historiquement, c'est être du côté du Progrès avec l'idée que l'ordre naturel peut être amélioré sans cesse ; autrement dit nier qu'il y ai une Loi, un ordre éternel, une Tradition et par extension un Créateur ayant tout crée à la perfection, avec juste mesure. Un gauchiste pense que l'esprit domine la matière ; que c'est à l'homme de définir la loi et les usages sans s'en référer une divinité transcendante. Le fond du gauchisme, c'est la rébellion contre Allah et sa loi éternelle. Un gauchiste est donc athée, pro-mariage des homosexuels, féministe, transhumaniste, anti-spéciste, anti-traditions. Les têtes pensantes de la gauche étaient toutes liées à la philosophie des Lumières qui fait de l'homme son propre dieu. Karl Marx, Joseph-Pierre Proudhon, Michel Bakounine revendiquaient même le fait d'être en guerre contre Dieu. Poussé au bout de sa logique, un gauchiste est un sataniste. Les figures de la gauche ont toujours fait mine d'avoir un cœur qui bat pour les droits des pauvres alors qu'ils ont toujours fait partie de la bourgeoisie opprimante et que le fond de leur combat est sociétal, religieux même. Les gauchistes tentent d'appâter les musulmans au nom de la défense des minorités opprimées, spécialistes qu'ils sont de la division de la société en communautés dressées les unes contre les autres ; mais leur objectif est de nous rallier à leurs idées humanistes et de nous faire apostasier. Nous sommes pour eux une clientèle électorale qu'ils veulent neutraliser. Pour autant, je ne suis pas non plus un droitard, racialiste, nationaliste. Nous sommes musulmans, c'est-à-dire socialement de gauche, philosophiquement de """droite""", à la fois pour une justice sociale ET la soumission à l'ordre divin. Je ne vous répondrai pas de Tariq Ramadan ni des Wahhabites parce que ce serai trop de prise de tête.

Vos fantasmes de sionistes et d'espions qui vous suivraient personnellement de forums en forums, de réseau social en réseau social, je l'avais déjà remarqué ; mais au point de me soupçonner d'être moi-même un agent sioniste ou des RG... Je pense que vous devriez vous reposer, vous recentrer sur vous et les vôtres. Vous êtes en train de saturer mentalement et de perdre pied.

Zahradz a écrit:

Non je suis vraiment suivies partout et c'est infesté de SSion ici qui se font passer pour musulmans. Le fait que tu le nies tu ne minspire pas confiance
Les gens qui votent à gauche sont loin de ce que tu racontes. Ils votent pour des considération économique.  Là tu parles plutôt de la gauche caviar. Rien avoir avec le peuple
Oui pour moi celuiqui parles dislamogauchiste est un SSion. Tu te decridilises totalement à mes yeux. C'est les propos d'un facho déguisé en musulman et sur internet y a plus  de pseudo musulman quee de musulmans authentiques
Je vote melenchon . Jecle préfère à macron qui est soumis à l'agenda des rotschilld. Alain minc ,un proche des rotschilld a dit de macron qu'il était leur pute ,sous entendu la pute des rotschilld
Donc je te laisse avec ta pute,moi je préfère meluche  qui même s'il était dans les sociétés secrètes n'a certainement pas atteint le 33em degre de ta pute

Donc je serais agent des RG, agent de "SSion", macroniste, facho, wahhabite, tout ça en même temps. Et puisque le fait que je le nie ne lui inspire pas confiance, ça signifie qu'il aurait fallu que je confirme ses soupçons pour qu'elle ne me soupçonne plus. En plus, cette givrée me tutoie comme si j'étais son pote et parle de Macron comme étant "ma p.te" Au prochain message, elle va m'accuser d'être un sorcier vaudou qui veut lui jeter un sort et sortir une autre grossièreté.

es-selèmou 3aleykoum

Pour en revenir à notre affaire, le site internet "themuslimskeptic" a charbonné ces derniers jours pour démystifier la propagande de guerre israélienne. Son fondateur et tête d'affiche, Daniel Haqiqatjou, se démène actuellement en publiant vidéos et textes sur ses canaux d'informations. Entre nous, je vous conseille chaudement de jeter un coup d’œil à ses œuvres en ligne, bien qu'elles soient en anglais. Justement, il vient de publier un article qui explique que les Israéliens, dans l'affaire des 40 bébés décapités, n'ont pas choisi le chiffre de 40 par hasard. Dans le judaïsme rabbinique moderne, il existe toute une contre-histoire inventée du monde, issue notamment de la valeur numérique des lettres de la Torah et de la symbolique de certains nombres comme le 40 et le 7. Quarante comme les 40 jours d'isolement de Moussa (as) au Sinaï, les 40 ans d'errance des Israélites dans le désert, les 40 jours du Déluge, qui sont des durées d'épreuves à l'issue desquelles Israël se voit purifiée. Cette purification par la décapitation - fictive - des 40 bébés juifs serait une étape préalable à la reconstruction du Temple.

L'auteur de cette intox vite démentie est David Ben Zion, un colon israélien, qui projette de reconstruire le Temple de Souleymen (as) et qui est lié à l'extrême-droite israélienne (même si on rejette la compréhension classique de "gauche" et "droite", on est quand même obligé de l'utiliser pour se faire une idée des prises de positions de ce type). L'homme ne serait pas un militaire à proprement parler, même si les hommes israéliens passent 2 ans et 8 mois de service militaire. Dans tous les cas, cet homme est un va-t-en-guerre imprégné de mystique juive, sioniste passionnel (un vrai, lui, contrairement à moi ; mais vu que j'infirme en être, c'est la preuve que j'en suis...). Le moins que l'on puisse dire, c'est que son opération d'intoxication a été relayée et amplifiée par les Israéliens, qui se sont montrés complices d'un mensonge qui leur profitait.