Bismillah,
es-selèmou 3aleykoum,
Prêcher le bien et interdire le mal est une devoir pour tout musulman, un devoir à accomplir selon les possibilités de chacun. Mais, créatures imparfaites que nous sommes, dotées d'un niveau moyen de science très faible, les erreurs dans la promotion et la défense de l'Islam sont inévitables. On remarque que beaucoup d'entre elles reviennent régulièrement. On s'aperçoit que ces erreurs couramment commises proviennent souvent, très souvent même, d'une vision modernisée de l'Islam, inconsciente la plupart du temps, qui provient elle-même d'un complexe d'infériorité vis-à-vis des non-musulmans occidentaux, dont les principes "progressistes" et les méthodes "scientifiques" nous influencent énormément. Autrement dit, ces arguments pro-islam tendent à rendre notre religion, pourtant aussi vieille que le monde, conforme aux principes des Lumières, principes élaborés en Europe, principalement en France et en Angleterre, durant le 18e siècle ; idées qui triomphèrent politiquement et se répandirent dans toute l'Europe au 19e siècle, puis dans monde musulman dès la fin de même siècle. Un autre type de mauvais arguments provient du "scientisme", cette façon agaçante qu'on certains musulmans à vouloir prouver l'Islam par les sciences exactes, notamment en voyant des miracles scientifiques dans chaque page du Coran, ou en sur-évaluant l'apport des musulmans du Moyen-Âge aux sciences. Dit encore autrement, nous nous embourbons dans deux concordismes : le concordisme des principes qui consiste à faire valider l'Islam par le non-Islam ; et le concordisme scientifique qui consiste à faire valider l'Islam par la science dite moderne, en laboratoire, avec calculatrice, éprouvettes et blouses blanches. On peut ranger dans une troisième catégorie proche du scientisme ces arguments vaseux issus d'interprétations forcées des signes de la fin des Temps pour faire concorder ces derniers avec des événements récents. C'est ce qu'on pourrait appeler l'eschatologie fantaisiste, dont certains se sont fait une spécialité.
Modestement, dans la mesure de ce que ce forum peut toucher comme lecteurs, ce fil a pour but de rendre les Musulmans plus fiers de leur religion, plus cohérents dans leurs principes, plus efficaces dans leur discours. Il s'agira d'épingler ces erreurs couramment commises, d'en discuter ensemble. Merci de participer autant que possible aux échanges pour faire un travail collaboratif. Timidité interdite :-) L'introduction est longue, mais il fallait que le sujet soit bien défini. Rendez-vous très vite, incha'Allah, pour des exemples et pour vous lire.
PS : le forum n'ayant pas de catégorie transversale, ce sujet a été mis par élimination dans la rubrique "Allah".
es-selèmou 3aleykoum,
Prêcher le bien et interdire le mal est une devoir pour tout musulman, un devoir à accomplir selon les possibilités de chacun. Mais, créatures imparfaites que nous sommes, dotées d'un niveau moyen de science très faible, les erreurs dans la promotion et la défense de l'Islam sont inévitables. On remarque que beaucoup d'entre elles reviennent régulièrement. On s'aperçoit que ces erreurs couramment commises proviennent souvent, très souvent même, d'une vision modernisée de l'Islam, inconsciente la plupart du temps, qui provient elle-même d'un complexe d'infériorité vis-à-vis des non-musulmans occidentaux, dont les principes "progressistes" et les méthodes "scientifiques" nous influencent énormément. Autrement dit, ces arguments pro-islam tendent à rendre notre religion, pourtant aussi vieille que le monde, conforme aux principes des Lumières, principes élaborés en Europe, principalement en France et en Angleterre, durant le 18e siècle ; idées qui triomphèrent politiquement et se répandirent dans toute l'Europe au 19e siècle, puis dans monde musulman dès la fin de même siècle. Un autre type de mauvais arguments provient du "scientisme", cette façon agaçante qu'on certains musulmans à vouloir prouver l'Islam par les sciences exactes, notamment en voyant des miracles scientifiques dans chaque page du Coran, ou en sur-évaluant l'apport des musulmans du Moyen-Âge aux sciences. Dit encore autrement, nous nous embourbons dans deux concordismes : le concordisme des principes qui consiste à faire valider l'Islam par le non-Islam ; et le concordisme scientifique qui consiste à faire valider l'Islam par la science dite moderne, en laboratoire, avec calculatrice, éprouvettes et blouses blanches. On peut ranger dans une troisième catégorie proche du scientisme ces arguments vaseux issus d'interprétations forcées des signes de la fin des Temps pour faire concorder ces derniers avec des événements récents. C'est ce qu'on pourrait appeler l'eschatologie fantaisiste, dont certains se sont fait une spécialité.
Modestement, dans la mesure de ce que ce forum peut toucher comme lecteurs, ce fil a pour but de rendre les Musulmans plus fiers de leur religion, plus cohérents dans leurs principes, plus efficaces dans leur discours. Il s'agira d'épingler ces erreurs couramment commises, d'en discuter ensemble. Merci de participer autant que possible aux échanges pour faire un travail collaboratif. Timidité interdite :-) L'introduction est longue, mais il fallait que le sujet soit bien défini. Rendez-vous très vite, incha'Allah, pour des exemples et pour vous lire.
PS : le forum n'ayant pas de catégorie transversale, ce sujet a été mis par élimination dans la rubrique "Allah".